submit


Pse nuk e dije me përemri është e saktë, ndërsa për të bërë të njihej me dikë (Emri i personit) është e rëndë? Të rënda do të thotë qua ajo nuk rrallë thonë se? Kur ajo është e thënë se ajo është e rëndë, kjo do të thotë se ajo nuk është grammatically gabuar, por ndërtimit, tingëllon keq për veshët e rregullon, dhe qua nuk janë mënyra më e thjeshtë për të thënë. Kam përshtypjen qua me të parë është veprimi reciprok (të dy janë të mirë qua ka qua një temë të vetme), i cili do të jetë i barabartë për të ditur (njëri-tjetrin). Me të dytën, unë kam përshtypjen se veprimi nuk është domosdoshmërisht të ndërsjellë, Pjetri e bën të njohurit e Palit — gt a ju e kuptoni se vetëm një Gur ka njohuri, apo se Pali ishte gjithashtu e bëri të vetëdijshëm (Gur)? Në këtë rast, kur ne themi: Pjetri ishte i njohur me Palin (apo Pjetri i, e bërë me njohjen e Palit) kjo do të thotë se vetëm një Gur ka njohuri, që do të thotë se Pali nuk e ka bërë të njohur e Pjetrit? Dhe ndryshe nga Pjetri dhe Pali të kenë njohuri sepse këtu veprimi është i ndërsjellë, fakti që njohja e tjera? — Në shembuj të ishte pas me gjëra dhe jo njerëzit, atëherë është e qartë se veprimi nuk është i ndërsjellë. Nuk do të thotë se Pali nuk e bëri, në këtë rast, dije e Gurit. Ai tha vetëm se Pjetri u takua Pali për herë të parë. Është e mundur që Pjetri ose e dinte Pali e të tjerë të mendimit, ose nga thashethemet, por nuk ka asgjë që thotë. Po, është e vërtetë, të thuash e vetmja gjë qua ne mund të themi është se Guri është i vetëdijshëm, por për Palin, askush nuk e di, për atë nuk është e thënë. Mira Ah? Megjithatë, nga ajo që kam kuptuar nga ajo që ju tha: «kam menduar qua ka pasur një ndryshim në mes të Pjetri dhe Pali u takua dhe Pjetri ishte i njohur me Palin (apo Pjetri i, e bërë me njohjen e Palit), a po jo? Në rend të parë, po ashtu thuhet se Pali ishte i vetëdijshëm (Guri), ndryshe nga të dytë, ku ajo nuk është e njohur nëse Pali ka apo nuk ka njohuri prej Guri. Nëse Pjetri e bën të njohurit e Palit, domosdoshmërisht Pali është edhe njohja e Guri, a po jo? Sepse të dy qua ata nuk kanë njohuri, sipas përkufizimit të bëjnë nuk e di, personalisht, në çdo rast, ata mund të keni dëgjuar për një tjetër, por pa dijeninë e tij. Unë nuk mund të imagjinohet një situatë ku do të jetë njohja e të tjerë, të cilët do të dinë tashmë personalisht. Unë u pyesin nëse në këtë fjali, Pjetri ishte i njohur me Pal veprimi reciprok (edhe pse vetëm Gur të jetë rreth), nëse po, atëherë ajo do të jetë e barabartë për të Pjetri dhe Pali bërë njëri-tjetrit njohjes (të tjera), nuk ka? Keqkuptimi mund të jetë vetëm një ndryshim në fushat e aplikimit të shprehjes verbale njoftim. Me fjalë të tjera, ju jepni atë ndoshta një kuptim më të gjerë.: nëse një mik i referohet një njeriu larg duke ju thënë: ky është babai im, por qua duke u zemërua me atë që ai refuzon të flasë me të dhe, prandaj, të pranishëm për ju, e një tjetër, do të ju them mbrëmje duke i treguar historinë e skenës: kam marrë të njohur me të atin e mikut tim.?

About